[appellant] en [appellante] voeren in het beroepschrift, zoals aangevuld ter mondelinge behandeling – samengevat – het volgende aan.

De noodzaak voor het bewind is niet langer meer aanwezig. De handhaving van het bewind is een te zwaar middel. [appellant] en [appellante] hebben in 2012 – vanwege omvangrijke schuldenproblematiek – om een bewind verzocht. De schuldenlast is door middel van een minnelijke schuldregeling (MSNP-traject) inmiddels gesaneerd. In de afgelopen acht jaar hebben zij veel geleerd over het niet laten ontstaan van nieuwe schulden. Verder is de inkomenspositie van [appellant] en [appellante] op dit moment – anders dan in 2012 – stabiel; [appellante] ontvangt een WIA-uitkering en [appellant] heeft sinds november 2020 een nieuwe baan. [appellant] en [appellante] zijn nu in staat om zelf hun vermogens-rechtelijke belangen te behartigen. Uit het door de bewindvoerder in eerste aanleg overgelegde werkplan van het UWV volgt niet dat de grond voor het bewind niet is veranderd. In dit plan wordt slechts informatie gegeven over de (fysieke) mogelijkheden van [appellante] om te werken en haar beperkingen. De bewindvoerder heeft contact opgenomen met Stichting [stichting]. Stichting [stichting] mag op grond van haar geheimhoudingsplicht geen informatie over [appellant] en [appellante] verstrekken; dat is iets anders dan dat Stichting [stichting] de opheffing van het bewind niet kan ondersteunen.

[appellant] en [appellante] hebben na de bestreden beschikking een verdere positieve ontwikkeling doorgemaakt. Zij kunnen inmiddels budgetteren in Excel en hebben daardoor een goed inzicht in alle inkomsten en uitgaven. [appellant] en [appellante] hebben vaste spaardoelen bepaald en zij kijken naar hoe dingen goedkoper kunnen (bijvoorbeeld het besparen op energiekosten door de aanschaf van zonnepanelen). Verder zijn er ondanks recente grote uitgaven geen nieuwe schulden ontstaan. [appellant] en [appellante] hebben zelf contact opgenomen met het advocatenkantoor om een betalingsregeling te treffen voor de eigen bijdrage van € 798,-. Zij betwisten dat zij voortdurend aankopen doen en beslissingen nemen zonder dat de bewindvoerder daar voorafgaand in wordt gekend. De bewindvoerder wordt steeds vooraf geïnformeerd en er wordt waar nodig om toestemming gevraagd.

Het contact met de bewindvoerder is slecht. Er is geen sprake van wederzijds vertrouwen. Zo heeft de bewindvoerder [appellant] en [appellante] verzocht om bij de Sociale Verzekeringsbank (Svb) een aanvraag in te dienen voor een dubbele kinderbijslag. [appellant] en [appellante] hebben deze aanvraag ingediend en deze is door de Svb afgewezen. De dochter van [appellant] en [appellante] heeft een behoorlijke verstandelijke beperking. Er zijn echter geen medische rapporten voorhanden, waardoor niet kan worden vastgesteld op welke wijze er sprake is van een verstandelijke beperking. Bovendien zit er nog groei in de ontwikkeling van hun dochter. De bewindvoerder neemt vervolgens niet van [appellant] en [appellante] aan dat zij geen aanspraak kunnen maken op de dubbele kinderbijslag. De bewindvoerder heeft [appellant] en [appellante] in het verleden ook onjuist geadviseerd over de aanvraag van diverse toeslagen, waardoor zij die toeslagen hebben moeten terugbetalen. Zij zijn daarom voorzichtig geworden met het aanvragen van toeslagen op advies van de bewindvoerder.

[appellant] erkent dat het uitzendbureau de eerste drie weken van zijn salaris heeft overgemaakt op de bankrekening van zijn dochter. Het uitzendbureau wilde een bankpas zien van de bankrekening waarop het salaris moest worden gestort. De bankpas van de beheer-rekening is echter in het bezit van de bewindvoerder. [appellant] heeft er later alsnog voor gezorgd dat het salaris door het uitzendbureau op de beheerrekening werd gestort. Het UWV is, anders dan de bewindvoerder stelt, ervan op de hoogte dat [appellant] nu inkomsten uit loondienst heeft. Gedurende drie maanden na de beëindiging van de WW-uitkering kan je aanspraak maken op een aanvulling door het UWV. [appellant] heeft vanwege de feestdagen en vakantie in december slechts € 600,- aan inkomen uit loondienst ontvangen. Het UWV heeft het inkomen van [appellant] aangevuld. [appellant] en [appellante] weerspreken dat zij geen belastingaangifte over 2019 hebben gedaan; de bewindvoerder vindt alleen dat zij dit niet goed hebben gedaan.

[appellant] en [appellante] hebben er verder belang bij dat de publicatie van het bewind ongedaan wordt gemaakt. Zij laten geen nieuwe schulden ontstaan. Daarnaast zien zij niet in waarom het bewind, alleen vanwege oude en inmiddels gesaneerde schulden, dient te worden geregistreerd.

De bewindvoerder voert tijdens de mondelinge behandeling – samengevat – het volgende aan.

Het bewind en de publicatie daarvan in het CCb moet in stand blijven. De grondslag van het bewind is niet (meer) gelegen in de schulden die [appellant] en [appellante] hebben gehad. Deze schulden zijn inmiddels, via een problematisch verlopen MSNP-traject, afgelost. [appellant] en [appellante] zijn vanwege hun geestelijke toestand niet in staat om hun vermogensrechtelijke belangen behoorlijk waar te nemen; de bewindvoerder verwacht niet dat dit in de toekomst nog zal wijzigen. De bewindvoerder heeft [appellant] en [appellante] meer vrijheden gegeven, zodat zij zelf hun financiële zaken konden regelen. [appellant] en [appellante] beschikken echter over onvoldoende financieel inzicht. Zij zijn niet op de hoogte van allerlei regelingen waarop zij aanspraak kunnen maken en zij zijn niet in staat om dingen uit te zoeken. [appellant] en [appellante] ontvangen nog steeds geen dubbele kinderbijslag, terwijl zij daar wel recht op hebben. De aanvraag komt niet tot stand doordat zij geen medische gegevens van hun kind aan de Svb verstrekken. [appellant] en [appellante] zouden voor hun advocaatkosten mogelijk aanspraak kunnen maken op bijzondere bijstand; zij hebben hiervoor geen aanvraag gedaan en de kosten zelf voldaan. Verder hebben [appellant] en [appellante] onjuiste inkomensgegevens op toeslagen.nl ingevuld, waardoor alle toeslagen (kindgebonden budget, zorgtoeslag en huurtoeslag) verkeerd zijn berekend. De bewindvoerder verwacht dat hierdoor een nieuwe schuld zal ontstaan, waarvoor thans een bedrag van € 107,- per maand wordt gereserveerd. De bewindvoerder heeft aan [appellant] gevraagd om zelf de belastingaangifte over 2019 te doen. Hij heeft echter alleen de voorlopige aanslag van 2019 gewijzigd. De bewindvoerder heeft daarom alsnog een machtiging aangevraagd om namens [appellant] en [appellante] de belastingaangifte over 2019 in te kunnen dienen. [appellant] en [appellante] willen de bewindvoerder niet informeren. [appellant] heeft de bewindvoerder niet geïnformeerd over zijn nieuwe baan. [appellant] heeft geen arbeidscontract en salarisstroken aan de bewindvoerder verstrekt. De bewindvoerder heeft achteraf geconstateerd dat het uitzendbureau gedurende drie weken het salaris van [appellant] heeft overgemaakt op een andere bankrekening. Verder heeft de bewindvoerder geconstateerd dat [appellant] geen inkomensgegevens heeft verstrekt aan het UWV. [appellant] ontvangt op dit moment zowel een WW-uitkering als salaris. Er zal hierdoor een nieuwe schuld van circa € 2.200,- bij het UWV ontstaan, omdat het UWV een terugvorderingsrecht heeft inzake de onterecht ontvangen WW-uitkering. De bewindvoerder bevestigt dat het UWV een aanvulling geeft wanneer het inkomen de eerste drie maanden na de WW-uitkering te laag is, maar daar kan je alleen aanspraak op maken wanneer er geen of weinig inkomen is. Hiervan is geen sprake omdat [appellant] een netto inkomen heeft van circa € 1.427,- per vier weken.