Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend, dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, staat tussen partijen het volgende vast.

[gedaagde] heeft bij VGZ een zorgverzekering afgesloten zoals bedoeld in de Zorgverzekeringswet. Op grond van deze overeenkomst is [gedaagde] premie, eigen risico, eigen bijdrage en eventueel niet voor vergoeding in aanmerking komende maar wel voorgeschoten zorgkosten verschuldigd.

Tegen [gedaagde] is op 18 juli 2019 in de zaak met zaaknummer 7798044 CV EXPL 19-3652 een vonnis gewezen, waarbij [gedaagde] is veroordeeld tot betaling van € 500,-, zijnde een deel van de oorspronkelijke hoofdsom, € 224,01 aan verschotten, € 72,- aan salaris gemachtigde en nakosten.

VGZ vordert dat [gedaagde] bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld tot betaling aan VGZ van een bedrag van € 406,95, te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 6 december 2020 tot aan de dag van de algehele voldoening, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten en de nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente.

VGZ legt aan haar vordering ten grondslag dat partijen een zorgverzekeringsovereenkomst hebben gesloten en dat [gedaagde] op basis daarvan premie is verschuldigd. [gedaagde] heeft een betalingsachterstand laten ontstaan in de premies voor de maanden augustus 2016 tot en met februari 2017. De wettelijke rente over € 406,95 is op grond van artikel 6:119 BW volgens VGZ verschuldigd vanaf 6 december 2020. De buitengerechtelijke kosten ad € 141,15 zijn verschuldigd op basis van artikel 6:96 BW.

VGZ heeft bij repliek nader gesteld dat zij [gedaagde] eerder in rechte heeft betrokken voor de onbetaald gelaten premies van augustus 2016 tot en met februari 2017. Zij heeft haar vordering in die procedure beperkt tot € 500,- aan hoofdsom, met de uitdrukkelijke reservering van haar rechten op de invordering van het resterende gedeelte van de vordering.

[gedaagde] heeft de vordering betwist. Naar zijn mening heeft hij alles betaald wat hij moest betalen. Na het vonnis van 18 juli 2019 heeft de gemeente Drechtsteden maandelijks de premie zorgverzekering ingehouden op zijn uitkering en afgedragen aan eiseres.

In een eerdere procedure heeft VGZ [gedaagde] ter zake van premieachterstand gedagvaard. Om [gedaagde] de ernst van de situatie duidelijk te maken en ter beperking van de proceskosten, heeft VGZ [gedaagde] destijds gedagvaard voor een bedrag van € 500,-, onder uitdrukkelijk voorbehoud van haar rechten op het restant van de hoofdsom, buitengerechtelijke kosten en rente. Bij vonnis van deze rechtbank van 18 juli 2019 is de vordering van VGZ toegewezen en vervolgens (grotendeels) door [gedaagde] voldaan. VGZ heeft [gedaagde] hierna de mogelijkheid geboden om het restant van de hoofdsom, buitengerechtelijke kosten en rente te voldoen, maar [gedaagde] is met betaling ingebreke gebleven.

[gedaagde] voert het verweer dat hij aan al zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan. Dit is door VGZ gemotiveerd betwist. De door de gemeente Drechtsteden maandelijks afgedragen premies zorgverzekering hebben betrekking op ná het vonnis van 18 juli 2019 vervallen premies, terwijl de onderhavige vordering betrekking heeft op het restant hoofdsom aan premies voor de periode augustus 2016 tot en met februari 2017, buitengerechtelijke kosten en rente.

Gelet op de gemotiveerde betwisting van VGZ had het op de weg van [gedaagde] gelegen om zijn standpunt dat hij aan al zijn premieverplichtingen heeft voldaan, nader te onderbouwen. Dit heeft hij niet gedaan. Het verweer van [gedaagde] wordt daarom als onvoldoende onderbouwd verworpen en de vordering van VGZ zal worden toegewezen.

De gevorderde wettelijke rente zal als niet weersproken eveneens worden toegewezen zoals opgenomen in het dictum.

Gelet op al hetgeen hiervoor is overwogen is de kantonrechter van oordeel dat VGZ [gedaagde] op goede gronden in rechte heeft kunnen en mogen betrekken. [gedaagde] wordt als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld. De apart gevorderde nakosten worden toegewezen als hierna vermeld, nu de proceskostenveroordeling hiervoor reeds een executoriale titel geeft en de kantonrechter van oordeel is dat de nakosten zich reeds vooraf laten begroten.